這是兩個(gè)仿真樹博客中的第二個(gè)博客，它們分享了我們作為近在謝菲爾德冬季花園舉辦的“ 仿真樹”展覽的一部分而進(jìn)行的辯論。我們與謝菲爾德哈勒姆大學(xué)謝菲爾德政策研究所的同事吉爾·迪金森和威爾·伊斯登共同主持了會(huì)議，我們邀請(qǐng)了四位發(fā)言人就城市仿真樹公園的財(cái)務(wù)前景進(jìn)行了辯論。

        演講者包括議員Mary Lea（謝菲爾德市議會(huì)文化，公園仿真樹和休閑內(nèi)閣成員），Sue France（Manor Fields Park的保管人綠色莊園），Peter Neal（仿真樹景觀設(shè)計(jì)師和環(huán)境規(guī)劃師），Andy Jackson（Heeley Trust）是Heeley人民公園的保管人）。辯論由仿真樹風(fēng)景園林學(xué)系朱利安·多布森博士主持，他提出以下問題：

朋友回想起他們?cè)?jīng)在其中玩過(guò)的仿真樹公園的歷史照片

        從1980年代至90年代的仿真樹長(zhǎng)期投資中吸取教訓(xùn)，資金的損失對(duì)公園的未來(lái)構(gòu)成了哪些具體挑戰(zhàn)？

        在很短的時(shí)間內(nèi)，我們?cè)贖eeley人民公園的仿真樹資金用光了。兩個(gè)星期以來(lái)，我們無(wú)法割草或清空垃圾箱。在那兩個(gè)星期中，我們經(jīng)歷了十年的工作準(zhǔn)備。一個(gè)仿真樹公園只需很少的時(shí)間就可以成為負(fù)債，而不是資產(chǎn)。在關(guān)注我們無(wú)錢的危機(jī)時(shí)，我們忘記看仿真樹公園獲得的價(jià)值。樹木終生生長(zhǎng)。我們需要在樹木的生命周期內(nèi)而不是選舉期間考慮公園。

        仿真樹公園失去價(jià)值完全沒有時(shí)間。循環(huán)動(dòng)作非常快。我們花了10年的時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)英鎊來(lái)建立一種信念，認(rèn)為您在困難的地方外出時(shí)可以安全。這種仿真樹信念至關(guān)重要。但是，當(dāng)您切斷將人們帶到戶外的所有事物時(shí)，這種信念就消失了。

        我們需要一個(gè)城市范圍的仿真樹愿景：我擔(dān)心我們將專注于削減成本，而沒有關(guān)于如何改變事物的觀點(diǎn)。確定我們將要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容即可得出仿真樹解決方案。我們不能沒有綠色空間的社區(qū)……但是我不能低估脫穎而出并制定計(jì)劃的重要性。

        緊縮產(chǎn)生了影響。自2011年以來(lái)，我們已經(jīng)虧損了4億英鎊，而且還會(huì)有更多削減。仿真樹公園預(yù)算的30％已丟失。但是我們有300萬(wàn)英鎊的公園預(yù)算，包括近投入的公共衛(wèi)生資金，未來(lái)還會(huì)有多資金投入仿真樹。我們需要繼續(xù)與合作伙伴合作，將設(shè)施帶入公園，這是市議會(huì)近的“建設(shè)好的公園”計(jì)劃的一部分，該計(jì)劃旨在從公園中獲得足夠的仿真樹收入，以實(shí)現(xiàn)自我維持。

        收入預(yù)算是所有其他活動(dòng)的基礎(chǔ)。仿真樹收入損失存在風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)滯–會(huì)立即感覺到一些影響，但是要花多的時(shí)間才能看到知識(shí)和專業(yè)知識(shí)流失的影響。這些仿真樹技能正在受到侵蝕，特別是在領(lǐng)導(dǎo)和管理方面，仿真樹緊縮政策使他們受到的打擊大。當(dāng)您盡可能減少服務(wù)費(fèi)用時(shí)，如果有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取多的投資就很難了。

        這是“ 我們?cè)賮?lái)這里 ”的情況，那里我們看到了投資不足的另一個(gè)循環(huán)。仿真樹歷史應(yīng)該使我們放心，事情將會(huì)重演……擁有“潛能”的公園用戶群和朋友群的數(shù)量正在增加。我們擁有具有仿真樹生態(tài)景觀的資產(chǎn)基礎(chǔ)，可為公園帶來(lái)新的未來(lái)機(jī)遇。

觀眾在“ 仿真樹”辯論中聽取演講者的聲音

有一句話：“浪費(fèi)資產(chǎn)”，或從綠色空間中獲得收入。權(quán)衡，仿真樹臨界點(diǎn)在哪里，將不會(huì)做出妥協(xié)？

        我們不出售公園-不會(huì)出售任何仿真樹公園?！敖ㄔO(shè)好的公園”計(jì)劃正在確定公園中需要哪些設(shè)施，例如，希爾斯伯勒公園沒有咖啡廳，而其他類似規(guī)模的公園也有非常成功的仿真樹公園。這也與合作伙伴關(guān)系有關(guān)，以使諸如達(dá)納爾（Darnall）的馬瑟路公園（Mather Road Park）等公園成為資產(chǎn)。

        你必須流汗?；謴?fù)并使用公園中的建筑物。如果可以的話，我會(huì)建在仿真樹公園的邊緣，因?yàn)槲蚁胗谰玫夭蹲焦珗@的價(jià)值。我在公園經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)沒有問題-當(dāng)然，它們必須適當(dāng)。有很多不同的設(shè)計(jì) f 格，我們不需要在每個(gè)地方都有仿真樹。我們會(huì)在任何地方出售嗎？是的，那里有過(guò)多的綠色空間，但質(zhì)量不是很好。綠色空間的整個(gè)空間格局必須運(yùn)作良好。這是關(guān)于制定仿真樹長(zhǎng)期戰(zhàn)略以允許建立資產(chǎn)基礎(chǔ)，以便激活場(chǎng)所并且人們有理由去的。

        我不同意在仿真樹公園舉辦私人活動(dòng)以消除公共通道。從根本上說(shuō)，我當(dāng)?shù)氐墓珗@沒有通關(guān)的大門，并且是開放且可進(jìn)入的。但是正因?yàn)槿绱耍覀兊?span style="font-size: 14px;">仿真樹方法很復(fù)雜。我們嘗試了許多方法來(lái)不同地覆蓋持續(xù)的收入成本。我們收入預(yù)算的10％來(lái)自訂閱。

        我們的策略是改造和重新利用與仿真樹公園相連的大型民用建筑。這樣，GS便得到了足夠的改進(jìn)，使人們想住在這里。而且您需要一個(gè)閉環(huán)來(lái)做到這一點(diǎn)：資產(chǎn)中的錢必須去仿真樹公園。我們根本無(wú)法在“您所得到的一切都花錢買”的模型上進(jìn)行操作–只是行不通。

        這是緊縮政策到來(lái)時(shí)地方議會(huì)陷入的一個(gè)普遍仿真樹陷阱：削減一切，然后流失資產(chǎn)。這是完全錯(cuò)誤的方法。如果您是財(cái)務(wù)顧問，那么您會(huì)說(shuō)先投資于該仿真樹資產(chǎn)，如果您擁有廣泛的資產(chǎn)組合，則可以獲得廣泛，深遠(yuǎn)的收益。

        您舉辦各種活動(dòng)來(lái)促進(jìn)仿真樹社會(huì)效益，而不僅僅是作為創(chuàng)收手段：除了創(chuàng)收之外，還必須有一個(gè)目標(biāo)。重要的是不要過(guò)分夸大仿真樹公園的商業(yè)價(jià)值：它們需要明的商業(yè)案例。您必須將公園的邊界繪制得比公園本身寬得多。18 日左右被用來(lái)幫助園區(qū)世紀(jì)（住房）開發(fā)使園區(qū)自給自足。

景觀部工作人員關(guān)于謝菲爾德仿真樹樹木的聲明

2016年11月，謝菲爾德市議會(huì)對(duì)其《 2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略》草案進(jìn)行了磋商  。景觀部的工作人員對(duì)戰(zhàn)略中的特定要點(diǎn)以及整個(gè)戰(zhàn)略做出了回應(yīng)。所有這些都整理成一個(gè)單一的，由仿真樹景觀部門共同參與的咨詢機(jī)構(gòu)。在本博客文章中，由以下仿真樹簽署者提交并認(rèn)可（包括景觀部門的所有學(xué)術(shù)和教學(xué)人員），我們將發(fā)布該聲明的隨附聲明。

        我們歡迎謝菲爾德市議會(huì)針對(duì)2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略的仿真樹咨詢程序。城市森林的規(guī)劃和管理是一個(gè)其重要的主題，對(duì)人類健康，福祉，仿真樹生物多樣性和氣候變化具有重大意義。

        作為一個(gè)由景觀生態(tài)學(xué)，仿真樹景觀建筑，景觀規(guī)劃和景觀管理方面的研究人員，教育工作者和從業(yè)人員組成的部門，我們希望以建設(shè)性的方式為全面，逐步發(fā)展全面的城市仿真樹管理策略做出貢獻(xiàn)，尤其是考慮到《未來(lái)街道五年樹木管理戰(zhàn)略》下正在進(jìn)行的城市街道樹木的砍伐情況。

        我們堅(jiān)信城市仿真樹森林的概念，我們?nèi)χС种T如戶外城市之類的倡議，這些倡議從根本上取決于謝菲爾德樹木茂密的城市環(huán)境。謝菲爾德的仿真樹城市森林令人印象深刻。從許多方面來(lái)看，它是英國(guó)城市森林的典范。

        這是20世紀(jì)初的前瞻性仿真樹城市規(guī)劃的結(jié)果，該規(guī)劃預(yù)示了“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的現(xiàn)代概念，以及19世紀(jì)中期至20世紀(jì)中期的密集街道植樹。這為當(dāng)代和后代帶來(lái)了無(wú)與倫比的遺產(chǎn)。該資源的仿真樹維護(hù)及其持續(xù)價(jià)值取決于全面的設(shè)計(jì)，規(guī)劃和管理策略。

        《 2016-2030年謝菲爾德樹木與林地戰(zhàn)略》提供了一個(gè)特的仿真樹機(jī)會(huì)，可以展示城市如何衡量和重視樹木利益的創(chuàng)新，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了短期經(jīng)濟(jì)考慮。必須抓住仿真樹機(jī)會(huì)，積地應(yīng)對(duì)樹木對(duì)城市文化和生態(tài)環(huán)境的影響，進(jìn)行可持續(xù)，綜合的城市樹木管理。該部正在進(jìn)行的研究支持樹木和林地對(duì)人類健康和福祉，為城市降溫，減輕洪水和為各種動(dòng)植物仿真樹提供棲息地的寶貴貢獻(xiàn)。

        該部門所有學(xué)生群體的學(xué)生設(shè)計(jì)和規(guī)劃仿真樹項(xiàng)目，是城市中各種實(shí)際場(chǎng)所中樹木創(chuàng)新用途的試驗(yàn)場(chǎng)。博士和碩士論文探討了仿真樹帶給城市的生態(tài)系統(tǒng)效益的程度和廣度，以及有形和無(wú)形的文化收益。這項(xiàng)研究表明，謝菲爾德居民非常重視街頭仿真樹。

        具說(shuō)服力的是，作為正在進(jìn)行的“前方街道管理仿真樹計(jì)劃”的一部分，砍伐街道樹木引起了公眾的強(qiáng)烈和熱情的響應(yīng)。當(dāng)前的清除路邊仿真樹的管理方法導(dǎo)致了公眾的敵意，并因這些法律挑戰(zhàn)，信息自由成本以及在羅林斯道場(chǎng)址采取安全措施的決定而帶來(lái)了很高的法律和行政成本。

        在謝菲爾德街上被砍伐的仿真樹樹冠樹。攝影：Helen Woolley

        我們相信，在對(duì)謝菲爾德居民的良好意愿下，有機(jī)結(jié)合地制定出強(qiáng)大的謝菲爾德城市樹木戰(zhàn)略，同時(shí)對(duì)城市仿真樹樹木的利弊進(jìn)行全面，開放的評(píng)估，并得到城市林業(yè)新研究的支持和景觀建筑。

        我們可以通過(guò)研究和仿真樹教學(xué)項(xiàng)目，會(huì)議，創(chuàng)新的案例研究，樹木種植原型的開發(fā)以及特別適合謝菲爾德的管理和維護(hù)規(guī)范，為謝菲爾德的城市森林仿真樹發(fā)展做出積的貢獻(xiàn)。我們希望我們的集體貢獻(xiàn)將有助于為謝菲爾德市議會(huì)創(chuàng)建一個(gè)消息靈通且加透明的決策流程，特別是要參考2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略草案以及未來(lái)街道五年仿真樹管理戰(zhàn)略草案。